<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: VirtualDubMod</title>
	<atom:link href="http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/</link>
	<description>Un lugar junto al fogón</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Apr 2012 16:20:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: ceptrancos</title>
		<link>http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/#comment-15</link>
		<dc:creator>ceptrancos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 12:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/#comment-15</guid>
		<description>&lt;p&gt;Xdiv es libre, cierto, pero encuentro mucha mejor calidad con DivX. Quizás si seteo mejor los parámetros de Xdiv logre mejor calidad, pero no entiendo sus parámetros :-( . Con el codec libre, así por default, distingo algo de pixelado (seguro desaparece si me pongo a un par de metros) mientras que con DivX no. Claro, los archivos generados con este último tienen mayor tamaño que Xdiv: por ejemplo, un archivo de 879 MB con DivX, al reprocesarlo con Xdiv me quedó en 596 MB. ¿Calidad vs. Tamaño? ¿Qué prefieren? Seguiré explorando porque obviamente me conviene Xdiv....
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Xdiv es libre, cierto, pero encuentro mucha mejor calidad con DivX. Quizás si seteo mejor los parámetros de Xdiv logre mejor calidad, pero no entiendo sus parámetros <img src='http://www.ceportela.com.ar/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  . Con el codec libre, así por default, distingo algo de pixelado (seguro desaparece si me pongo a un par de metros) mientras que con DivX no. Claro, los archivos generados con este último tienen mayor tamaño que Xdiv: por ejemplo, un archivo de 879 MB con DivX, al reprocesarlo con Xdiv me quedó en 596 MB. ¿Calidad vs. Tamaño? ¿Qué prefieren? Seguiré explorando porque obviamente me conviene Xdiv&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juanjo</title>
		<link>http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/#comment-14</link>
		<dc:creator>Juanjo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 10:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/#comment-14</guid>
		<description>Muy bueno césar! ya tenemos todo el video digitalizado entonces? Se viene el servidor bit-torrent!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno césar! ya tenemos todo el video digitalizado entonces? Se viene el servidor bit-torrent!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milton Pividori</title>
		<link>http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/#comment-13</link>
		<dc:creator>Milton Pividori</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 10:34:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceportela.com.ar/2006/06/15/virtualdubmod/#comment-13</guid>
		<description>Hace un tiempo leí sobre &lt;a href=&quot;http://www.xvid.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Xvid&lt;/a&gt;. Era una comparación entre DivX y éste códec. Supuestamente Xvid es superior técnicamente. ¿Nunca lo probaste? También es Software Libre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace un tiempo leí sobre <a href="http://www.xvid.org/" rel="nofollow">Xvid</a>. Era una comparación entre DivX y éste códec. Supuestamente Xvid es superior técnicamente. ¿Nunca lo probaste? También es Software Libre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

